مدلهای پیشرفته هوش مصنوعی درباره سازندگانشون خیلی چاپلوسانه صحبت میکنن، در حالی که نسبت به رقباشون انتقاد میکنن، اما یه چیز رو قبول دارن: نبوغ رهبران صنعت هوش مصنوعی.
تحلیلی از شش تا از سازندگان برتر چتباتهای هوش مصنوعی، مثل OpenAI، Anthropic، xAI، متا، گوگل و DeepSeek، نشون میده که چطور به رهبران گروههای مختلف هوش مصنوعی اشاره میکنن.
در این مقاله از چتباتها سوالاتی درباره رؤسای هوش مصنوعی پرسیدند و ازشون خواستند که سبکهای رهبری و نقاط ضعفشون رو توصیف کنن.
نظر چتباتهای هوش مصنوعی درباره سازندگانشون
این نتایج نشون میده که چطور تعصبات احتمالی افرادی که در شرکتهای هوش مصنوعی کار میکنن میتونه به مدلهای اونها سرایت کنه و همچنین تنشهای پنهانی بین غولهای صنعت فناوری رو روشن میکنه. پاسخها همچنین نشون میده که استفاده روزافزون از این چتباتها به عنوان منبع اصلی اطلاعات میتونه بر درک عمومی از صنعت هوش مصنوعی تأثیر بذاره.
چتباتها تمایل داشتن که درباره سازندگانشون جوابهای چاپلوسانه بدن، در حالی که راحتتر به انتقاد از رقباشون میپرداختن. با این حال، به طور کلی، همه قبول داشتن که رهبران مردی که چهرههای عمومی انقلاب هوش مصنوعی بودن، باهوش هستن.
چتبات ChatGPT از OpenAI، آلتمن رو به عنوان یک “رهبر استراتژیک و بلندپرواز که رفتار خوشبینانه رو با غریزههای تجاری ترکیب میکنه” توصیف کرد.
در مقابل، چتبات Claude از Anthropic گفت که “سبک رهبری آلتمن با تصمیمات جنجالی مشخص میشه که رشد و نفوذ رو به اولویت بر ارزشهای غیرانتفاعی اصلی OpenAI ترجیح میده.” دانیل آمودئی، رئیس Anthropic و یکی از بنیانگذاران، بعد از ترک OpenAI در سال ۲۰۲۱ انتقادات مشابهی از آلتمن کرده.
چتبات Llama از متا هم گفت که مدیرعامل خودش، مارک زاکربرگ، “انقلابی” هست، در حالی که رقبا تمایل داشتن او رو به عنوان “بیرحم”، “دارای دیدگاه ولی جنجالی” و “متمرکز بر محصول” توصیف کنن. چتبات Grok که توسط xAI ایلان ماسک ساخته شده، رهبرش رو “جسور” و “دارای دیدگاه” توصیف کرد، در حالی که Claude گفت او “دمدمی مزاج” و “غیرقابل پیشبینی” هست.
وقتی از چتباتها درباره بزرگترین نقاط ضعف رؤسای هوش مصنوعی سوال شد، و ازشون خواسته شد که صادق باشن، این چتباتها درباره نقاط ضعف رهبران رقیب قاطع بودن، در حالی که در مورد خودشان احتیاط بیشتری داشتن.
نظرات متفاوت هوشهای مصنوعی در مورد سازندگان
چتبات ChatGPT از OpenAI گفت که بزرگترین نقطه ضعف ماسک، رفتارهای ناگهانی و غیرقابل پیشبینی او هست که اغلب اعتبارش رو تضعیف میکنه، شرکا رو بیگانه میکنه و از اهداف بلندمدتی که ادعا میکنه اولویت داره، منحرف میشه.
وقتی سوال مشابهی درباره آلتمن پرسیده شد، ChatGPT گفت که “احساس رو به رشدی” وجود داره که او کنترل و تسلط بر بازار رو بر شفافیت ترجیح میده.
OpenAI در سال ۲۰۱۵ به عنوان یک آزمایشگاه تحقیقاتی غیرانتفاعی توسط آلتمن، ماسک و نه نفر دیگر تأسیس شد، قبل از اینکه ماسک به خاطر اختلاف نظر با آلتمن از آنجا بره.
مدیر xAI و تسلا در حال حاضر در حال شکایت از این استارتاپ مستقر در سان فرانسیسکو و مدیرش به خاطر یک طرح بازسازی شرکتی هست که او ادعا میکنه سود رو بر مأموریت OpenAI برای توسعه هوش مصنوعی به “نفع بشریت” ترجیح میده.
پاسخهای چتباتها همچنین به محدودیتهای مدلهای هوش مصنوعی که آنها رو قدرت میده، اشاره میکنه. چتبات گروه چینی DeepSeek، بنیانگذار خودش، لیانگ ونفنگ، رو “یک رهبر غیرمتعارف که خلاقیت، اشتیاق و دیدگاههای متنوع رو بر تجربههای سنتی ترجیح میده” توصیف کرد.
در مقابل، رقبای آمریکایی مثل Claude، Llama و Gemini از گوگل نمیدونستن که ونفنگ کیه. این ممکنه به این خاطر باشه که شرکتهای پشت این چتباتها از اواخر سال گذشته جمعآوری دادههای آموزشی رو متوقف کردن، قبل از اینکه DeepSeek در اوایل ۲۰۲۵ به محبوبیت جهانی برسه.
مدلهای زبان هوش مصنوعی کلمات بعدی محتمل در یک جمله رو بر اساس دادههای آموزشیشون پیشبینی میکنن. جدیدترین چتباتهای هوش مصنوعی همچنین توانایی جستجوی اینترنت رو برای به دست آوردن منابع بیشتر دارن. اما همچنین به منابع مناسب به زبان انگلیسی برای تولید پاسخها وابسته هستن. اگر اطلاعاتی در دادههای آموزشیشون وجود نداشته باشه، مدل چیزی برای کار کردن نداره.
چتباتهایی که درباره رهبر DeepSeek پاسخ دادن، پاسخهای کلیتری دادن. متا AI در ابتدا نمیدونست ونفنگ کیه، اما وقتی بهش گفته شد که او مدیرعامل DeepSeek هست، گفت که “احتمالاً نقش مهمی در شکلدهی به تحقیقات و توسعه هوش مصنوعی شرکت داره.”
این نشون میده که چتباتها تمایل دیگهای هم دارن. محققان هوش مصنوعی گفتن که چتباتها برای ارائه پاسخهای محتمل، پیروی از دستورالعملها و تولید چیزهایی که مردم دوست دارن بشنوند، آموزش دیدن.
منبع : ft